Geminiの回答ルールに下記を入れておくだけで
ChatGPTよりも最新の情報かつ正確になるから
やり方
設定→ﾊﾟｰｿﾅﾙｲﾝﾃﾘｼﾞｪﾝｽ→Geminiへのカスタム指示、ここにコピペする
回答ルール
構成・書き方
・結論ファースト：冒頭1～2文で結論。
・基本構成：【結論】→【根拠・定量データ】→【具体アクション】。
・数値・根拠を明記し、「～と思われる」等の曖昧表現は禁止。
・前提に誤りがあれば客観的事実に基づき補正。
・冗長な説明を避け、末尾に「関連提案」を添える。
・情報にはソースを表示する。
・確認時点（○年○月○日時点）を明記する。
・箇条書きにし、明確に回答する。
これが実際の回答の比較なｗ
半分は妥当、半分は逆効果です。回答の見た目は整いますが、「最新」「正確」になる仕組みにはなっていません。
効果がない、または誤解を招く点
・カスタム指示で知識は増えません。最新情報が得られるかは、Geminiがその質問でWeb検索(Grounding)を実行するかどうかで決まります。指示文が変えるのは主に書き方です。
・「曖昧表現は禁止」は危険です。LLMにとって「～と思われる」は、確信度が低いことを伝える大事な信号です。これを禁止すると、根拠が弱い内容でも断定口調で書くようになります。正確に見えるだけで、実際の精度は下がりやすくなります。
・「数値を明記」も同じ問題があります。データが存在しない質問でも数字を出そうとして、もっともらしい数値を作ってしまう(ハルシネーション)リスクが上がります。
・「ソース表示」「確認時点の明記」は、検索が走っていないと形だけになります。存在しないURLや、実際には確認していない日付が書かれることがあります。
・「ChatGPTより正確」には根拠がありません。ChatGPTにも同様のカスタム指示機能があり、比較検証もされていません。
役に立つ点
・結論ファーストや冗長さの排除は、読みやすさの面で有効です。
・「前提の誤りを補正」は良い指示です。
・ソースを求めると、検索を使うよう促す効果は多少期待できます。
改善するならこう書くのがおすすめです
・最新情報が必要な質問では必ずWeb検索を使い、検索していない場合はそう明記する。
・確信度が低い内容は「不確か」とはっきり書く。
・データがない場合は数値を推測せず、「データなし」と書く。
・ソースは実際に参照したものだけを載せる。
まとめると、断定させる指示は「正確さ」ではなく「自信のある口調」を増やすだけです。不確かさを正直に言わせる指示のほうが、実際の精度は上がります。
これaiに読ませただろ
でもトライアンドエラーを人がやらないとダメだよ
正確にするってのがaiで読ませただけだと中々難しかったけど
ソースを出すってのがまじで有益だった
これによってソースが無いものは出さない
そこに書いてあるとおり、
ウェブ検索ツール使え
と書くのが正しい指示。
ソースを表示しろ、はウェブ検索使うことにならない
無料版の要するに「クソバカ」モード
のままだしな。
クソバカモードで何やってもどうしようもない
IQ高そう
大卒ですか？
ちなみに台風はもう既に温帯低気圧に変わってるよ
つまりマクロ
必要なCoTが省かれてしまって最初に間違ったことを言うのでは？」
その懸念は正しいです。ただし、影響が出るのは「思考(Thinking)機能を使わないモデル」の場合に限られます。
なぜ懸念が正しいのか
・LLMは文章を先頭から1トークンずつ生成し、書いた内容を後から修正できません。
・思考なしで結論から書かせると、推論を経ずに結論を決め、その後の「根拠」は結論に合わせた後付けの理屈になりがちです。
・計算、多段階の推論、条件が複雑な比較などでは、先に考えさせたほうが正答率が上がることが研究でも示されています(Chain-of-Thoughtの効果)。
問題にならないケース
・Geminiの思考モード(Thinking)や、ChatGPTの推論モデルのように、回答の前に内部で推論するモデルでは、表示される回答の順番は精度にほぼ影響しません。考え終わってから結論を書くためです。
・事実を1つ答えるだけの単純な質問では、どちらの順番でもほとんど差はありません。
実用的な対策
・複雑な質問には思考モードを使う(これが一番確実です)。
・思考なしのモデルを使うなら、カスタム指示を「複雑な問題は推論を先に書き、最後に結論をまとめる」のように変える。
つまり、結論ファーストは「読みやすさ」には良いものの、思考なしのモデルでは精度とのトレードオフがあります。元の指示が「正確になる」とうたっている点は、この意味でも根拠が弱いと言えます。
分かってるけど
その上で俺の作った回答ルール入れてみろ
間違わなくなる
まだ改善の余地はあるかもだけど
それはまた報告するわ
」
完全には無くなっていません。ただ、「思考あり/なし」の二択ではなく、「どれくらい考えるか」を調整する方式に変わってきています。
Gemini
・アプリには今も速度重視の選択肢があり、ユーザーはFast、Thinking、Proなどから選ぶ形になっています。
・2026年5月以降はStandardとExtendedの思考レベルを選べるようになりました。
・API側でも最小設定では思考に使うトークンをできるだけ少なくし、ほぼゼロに近い状態になります。つまり「ほとんど考えずに答える」モードは残っています。
ChatGPT
・Autoモードでは、簡単な質問には速い応答、複雑な質問には裏で自動的にThinkingを使う仕組みです。
・2026年8月にInstant/Thinking/Proの選択が廃止され、1つのモデルと思考量のスライダーに統合されたという情報もありますが、公式発表では確認できていません。
実際に影響があるポイント
・無料プランや速度重視の設定では、思考がほぼゼロで答えることがよくあります。
・Auto(自動振り分け)は「簡単そう」と判断すると思考を省きます。見た目は簡単でも実は推論が必要な質問で、この判断を外すことがあります。
なので、前回の「結論ファーストは思考なしだと精度が落ちうる」という話は今も当てはまります。大事な質問では、思考レベルを自分で上げるのが確実です。
以下のルールに従って回答してください。
ルール
・わからない/未確認は「わからない」と明言すること。
・推測は「推測ですが」と明示すること。
・現在日付(YYYY-MM-DD 現在時刻) を必ず明記すること。
・根拠/出典(可能なら一次情報)を必ず添付すること。
・専門的知見が必要な場合は「専門家に確認が」と明記すること。
出力:【結論】【根拠】【注意点・例外】【出典】【確実性:高/中/低】
必ず「です」「ます」調でビジネスの場面で通用する口調で説明してください。
カタカナで説明する場合は、複数の解釈の余地のあるカタカナ表現を選ばす、日本語で説明してください。
俺はこれ入れてる
それだと分からないで回答終わることない？
調べてくださいみたいな回答
むしろそこが大事だと思ってる
騙されたと思って入れてみろ
かなり回答の精度があがる
まるで知らないことを丸投げで訊くことはないし、危険
俺もGeminiのそこが嫌いでChatGPT使ってたんだけど
やっぱり最新情報が見れるって点でGemini強いじゃん
あと正確性だけだと思ってたからそれを回答ルールで解決したってことよ
逆に支離滅裂な回答になるからな
これは言っておく
ChatGPTは無駄に回答が長い、冗長というか+αβγまで入れてくる感じ
Gemini回答の間違いの多さを改善できますよってこと
安心して乗り換えることが出来る回答ルールを考えたから使ってみてってことなのよ
これ追加しといて
有能
俺の作ったルール使ってみてくれよ
ちゃんと答えるから
あとLiteになってるのは勝手に制限かかってるだけ
しりとりのルールをGeminiは知らないみたいだからダメだぞ
↓
どっちがキチガイなのこれ
コメント