本を読むよりWikipediaを100記事読んだ方が頭よくなると思う

小説とか専門書を1冊読むより Wikipediaで色んな分野の記事を100個読む方が知識増えるだろ
一つのことを深く知るより 広く浅く知ってた方が雑談でも役に立つし
本を読めって言う奴は「読書してる自分」に酔ってるだけじゃないの？

三毛別羆事件

あんな信用できないもん読んで頭良くなるとは？
真偽不明の知識詰め込んだって頭は良くならんぞ

すべての記事を一緒くたに信用できないと決めつけてるのも愚かだけどな

読書は否定しないけど「教養のために本を読め」ってやつは信用しない

本も色々あって
自己啓発本は怪しいが専門書は有意義では

そもそも知識を得ても博識にはなるけどそれと頭の良さは別物だけどな

両方読む

ウソの多さで言ったら本のほうが多い
選定をせずに見ていくなら本よりウィキのほうが確か

本を読めは文章読解力ついでに教養を身につけろって話で「頭良くなるから本を読め」とは言ってないだろ

こんなん言ったら身も蓋もないけどWikipediaに載ってる程度の情報ならみんなWikipedia見るからそいつが役に立つことはない

同じ分野の本をたくさん読むといろんな視点から同じようなこと書いてあることがわかる
だから本質を理解するのが上手くなるんだよ

頭良くなったら何かいいことあるの？
何のために頭良くなりたいの？

雑にウィキ漁るより六法全書でも読んだ方がいいよ

すまん、どっちもすればよくね？

頭が良くなるの意味がわからないが
色んなこと知りたいならWikipediaやYoutubeが向いてるのはわかる
〇〇大全みたいな本でもいいけど

クイズ王でもめざせ

知識を増えるが理解はしてないってやつ

ウィキペよりピクシブ百科事典読んだほうがいい

いや、ウィキの記事は意外と長い
特に第二次大戦の記事とか本当に長い
そんなの100記事も読めるなら普通に色んな本読んだ方がいいと思う

マジレスすると、夏目漱石のような作家の作品（例えば草枕）はおそらく現代人は読めない
これを読めると言ってるやつは大嘘つきか他人を見下すための叩き棒に使ってるかのいずれか

昔はWikipediaなんか無かったから本を読めって言われたけど
今ならWikipediaを読んでもイイんじゃね？
まあそれはそれで身につく知識は偏るだろうけど。

アウトラインをざっくりと素早く把握するためならWikipediaでいいけど
付け焼き刃の知識ではなく深く理解しておく必要があるなら本の方がいい
使い分けだな

頭良くなるの定義も不明だしな
色んなことを広く浅く知ってるのが頭が良いということならWikipedia読みまくるのもいいんじゃね

広く浅い知識ってイメージしやすいけど深い知識の深いって確かにイメージしにくさあるかも

深い知識というのは本質まで理解しているということだから未知の問題も本質の派生パターンとして処理できる

本の役目は知識増やすことばかりじゃないからズレてるけどおまえはおまえのしたいように生きるといいよ
生き方に正解なんてないからね

本（少なくとも良書と呼べるもの）であれば何らかの本質的視座への言及がある
Wikipediaはあくまで百科事典だから事実の羅列の域を出ない
事実の羅列から本質を推察できる人もいるだろうけど

・本（書籍）： 一つのテーマについて深く体系的に掘り下げて学んだり、著者の独自の視点やストーリーを味わったりするのに適しています。

・Wikipedia： あらゆる分野の概要や事実関係を素早く横断的に調べるための「索引・事典」としての用途に向いています。

という特徴の違いがあるから
手早く情報収集するだけならWiki
考えを深めるための体系的な知識を得るなら本