生成AIって学習データの削除命じられたら終わりじゃね?

文章を書く人工知能のイラスト 技術
1:名無しさん:2026/10/17 11:25:14 ID:se6frNsk0.net

どうすんのこれ
2:名無しさん:2026/10/17 11:26:06 ID:o9aI/dOTa.net

また学習したらいいのでは
3:名無しさん:2026/10/17 11:26:12 ID:FQ61oR6B0.net

そんなことしたら他国に追い抜かれて終わり
今や国家事業
7:名無しさん:2026/10/17 11:28:58 ID:se6frNsk0.net

>>3
どこがだよ
民間企業が開発してるだけじゃん
10:名無しさん:2026/10/17 11:30:19 ID:D9VOV9YV0.net

>>7
民間企業が開発してるだけって断言できるのすごいな何見てそう思ったんだよ?
13:名無しさん:2026/10/17 11:35:01 ID:se6frNsk0.net

>>10
じゃあ民間に頼らずに開発している事例をどうぞ
15:名無しさん:2026/10/17 11:35:53 ID:+i3zZrx+0.net

>>13
国が直で作った例だけ要求とか無敵理論だわ補助金や委託で絡んでても民間の看板でいくらでも誤魔化せるだろ
17:名無しさん:2026/10/17 11:38:25 ID:se6frNsk0.net

>>15
それは他国に追い抜かれて終わり、国家事業なんだって言ったやつにどうぞ
4:名無しさん:2026/10/17 11:26:19 ID:UXJ5dIe3d.net

一度学習してしまえば生データ消えたところで
5:名無しさん:2026/10/17 11:26:27 ID:6flXFGMq0.net

みんなが使ってるAIに溜め込んだデータ全て消せと言えばみんな困るの?
6:名無しさん:2026/10/17 11:28:46 ID:oUkxjGfj0.net

AI「全世界人類の脳から5G使こて記憶抜き取るやで
8:名無しさん:2026/10/17 11:29:40 ID:lb+K6vKQ0.net

「どこまでが学習デーなんですかねぇ」ニヤニヤ
みたいになる
11:名無しさん:2026/10/17 11:32:20 ID:oE5yYyxv0.net

なんか中国がオープンモデルの輸出規制考えてるらしいぞ
12:名無しさん:2026/10/17 11:33:47 ID:jM8Ikdc50.net

学習データって何なの?

学習元の素材とかなら消されても言うほどじゃね?
逆に学習のログ?みたいなのを消されて、いわゆる初期化的な感じになるのは割と致命的だよな多分

16:名無しさん:2026/10/17 11:36:35 ID:se6frNsk0.net

>>12
そりゃ初期化だよ
生成AIのための学習許諾得たものしか使ってはいけないってなる可能性が高い
20:名無しさん:2026/10/17 11:40:13 ID:6pN/M5at0.net

まあロボットも追い抜かれたしAIも置いてかれるだろ
何も期待してないよ
27:名無しさん:2026/10/17 11:44:36 ID:se6frNsk0.net

学習データの削除について話されるのがそんな嫌だった?
そうだよな、だって生成AIで生成できるのってこれのおかげだもんな
32:名無しさん:2026/10/17 11:46:15 ID:+i3zZrx+0.net

>>27
削除の話が嫌なんじゃなくてお前の言い訳が学習データ並みに盛られてるのが笑えるだけだぞ
30:名無しさん:2026/10/17 11:45:54 ID:se6frNsk0.net

例えばAdobe Firefly使えばその心配もないと思うわ
著作権問題クリアした学習素材でやってるみたいだから
31:名無しさん:2026/10/17 11:45:58 ID:0a4sjB3q0.net

規制はしなくていいけど誰が作ったか分かるように免許制にはしてほしい
38:名無しさん:2026/10/17 11:49:17 ID:se6frNsk0.net

レスに生成AI使ってるやつってGeminiかな?チャットGPTならもう少しましな生成できるだろうに
43:名無しさん:2026/10/17 11:51:20 ID:+i3zZrx+0.net

>>38
GeminiかGPTかでマウント取ってるつもりならかわいいな
文章の中身で返せない時の逃げ道がモデル名なのバレバレじゃね
39:名無しさん:2026/10/17 11:49:48 ID:FQ61oR6B0.net

現実はチャットGPT使いまくれてるよ
40:名無しさん:2026/10/17 11:50:32 ID:se6frNsk0.net

>>39
誰も今支えてるかどうかの話なんてしてないが
41:名無しさん:2026/10/17 11:50:54 ID:FhQSibcp0.net

生成AIはビジネスとか娯楽ではなくて
電気水道みたいな必須インフラと同じだから終わらせることはありえないよ
45:名無しさん:2026/10/17 11:53:24 ID:+i3zZrx+0.net

>>41
電気水道と同じ必須インフラって言い出した瞬間に胡散臭さ全開だわ
インフラなら止められないじゃなくて止めたら困るからこそガチガチに縛られるんだぞ
46:名無しさん:2026/10/17 11:54:52 ID:se6frNsk0.net

>>41
別に終わらんでしょ
ちゃんと学習許諾得た素材で開発すればいい
42:名無しさん:2026/10/17 11:51:10 ID:K+0uM7Us0.net

AI「削除しました!(してない)」
48:名無しさん:2026/10/17 11:57:39 ID:FrLoqwc40.net

今更どうこう騒いだとこでなんもかわらよ
規制かけた国が落ちぶれて規制?知らねwって国が有利になるだけなのわかってるから口だけで何もしないよ
49:名無しさん:2026/10/17 12:00:06 ID:+i3zZrx+0.net

>>48
口だけで何もしないって自分が何もしない宣言してるだけじゃん
規制知らね国が最強なら最初から何も書かず寝てろよ
56:名無しさん:2026/10/17 12:07:00 ID:FrLoqwc40.net

>>49
そらAIの恩恵受けてるからね
AIの恩恵だけ受けてそれに気づいてんのかどうかか知らんけど反AIしてる奴がアホなだけ

原発の電気使いながら反原発やってるのと一緒

61:名無しさん:2026/10/17 12:10:23 ID:se6frNsk0.net

>>56
反AIって都合のいいレッテル貼りだよな
少しでも自分の気にくわない発言があればすぐ反AI扱い
それ妄想だぞ?
62:名無しさん:2026/10/17 12:10:24 ID:Ko687in00.net

>>56
恩恵受けてたら批判禁止って何だよそれなら税金使うなって言われたら黙るの?原発たとえも荒いわ
51:名無しさん:2026/10/17 12:03:40 ID:BvV0MbR10.net

民間が開発してるだけ

結局この議論はどこへ行った

53:名無しさん:2026/10/17 12:06:06 ID:se6frNsk0.net

>>51
民間に頼らずに開発している事例が出なくて終わったよ
52:名無しさん:2026/10/17 12:05:13 ID:se6frNsk0.net

まあもともと著作権問題とかセキュリティ問題とか簡単に予想できたこと放置してきたんだからどの国も失敗なんだよな
国が本気で補助してこれらの問題をクリアできてる生成AIが出来上がってたらと思うと恐ろしい
57:名無しさん:2026/10/17 12:07:45 ID:LF5Jbuwl0.net

>>52
世界中みんな失敗認定とか判定員きたな
予想できたなら具体的に何をいつ誰が放置したんだよ?
55:名無しさん:2026/10/17 12:06:55 ID:rGcaKOab0.net

国家事業って、それ比喩だろ
58:名無しさん:2026/10/17 12:08:19 ID:se6frNsk0.net

すごくくだらないよな
学習データの削除どうこうじゃなくて、そんなこと起きるわけがないとか、いまさら言ったところでとか、話から逃げるやつしかいねえ
66:名無しさん:2026/10/17 12:13:09 ID:Ko687in00.net

>>58
逃げてるのはお前の定義だろ
学習データの削除って元データ消す話なのか重み初期化なのかどっちなんだよ?
68:名無しさん:2026/10/17 12:15:10 ID:se6frNsk0.net

>>66
世間一般で学習データって言ったらなんだと思う?
どう定義するかについては話してないぞ?
72:名無しさん:2026/10/17 12:19:13 ID:Ko687in00.net

>>68
世間一般なら学習データ=元データだろ
定義してないぞで濁して削除ガーは適当すぎるどっちの話だよ
77:名無しさん:2026/10/17 12:24:44 ID:se6frNsk0.net

>>72
俺は違うと思うぞ
世間一般では生成するためのデータという認識
81:名無しさん:2026/10/17 12:28:30 ID:0g9cQPiw0.net

>>77
世間一般召喚して学習データの意味ねじ曲げるの強いな
普通に元データのことだろそれ以外は学習済みモデルだぞ
82:名無しさん:2026/10/17 12:30:31 ID:se6frNsk0.net

>>81
言葉ってそんなもんだぞ?
他にも反AIとか厳密に定義すれば全然違う言葉はよく使われてるじゃないか
60:名無しさん:2026/10/17 12:10:11 ID:MIb5itJu0.net

データ消されたらAIじゃなくても終わるだろ
64:名無しさん:2026/10/17 12:11:51 ID:se6frNsk0.net

>>60
で?
今は生成AIの話をしてるんだけど
63:名無しさん:2026/10/17 12:11:38 ID:DTOmlOQc0.net

世の中にはいろんな考えの人がいるからな
こういう考えも保護してあげないと。
65:名無しさん:2026/10/17 12:12:06 ID:NmXu/ujWM.net

データはネット中に分散してるから削除は不可能
67:名無しさん:2026/10/17 12:13:20 ID:se6frNsk0.net

>>65
じゃあその学習データの読み込み止めればいいな
69:名無しさん:2026/10/17 12:15:51 ID:XXVlJLMq0.net

そんなの杞憂だろ。学習元データの削除と学習済みモデルの破棄は別物だし、世界中の生成AIが初期化を命じられるなんて現実的に考えにくいわ
75:名無しさん:2026/10/17 12:22:29 ID:Ko687in00.net

>>69
杞憂って言っとけば勝ちと思ってそうでかわいいな初期化が無理でも配布停止と再学習命令で普通に死ぬだろ
71:名無しさん:2026/10/17 12:17:40 ID:/ZVkiu4c0.net

うちのGPTはこんなこと言ってる

結論からいうと、他人の絵を学習したAIモデルの重みデータをWebサイトで公開した場合、その重みデータ自体が削除対象になる可能性はあります。ただし、通常は削除請求が認められない、というのが文化庁の基本的な整理です。

ここの「AIと著作権に関する考え方について」ってpdfの30ページ参照してる

76:名無しさん:2026/10/17 12:22:34 ID:se6frNsk0.net

>>71
そのページに該当著作物と類似したものを高確率で生成するなら削除請求は認められるって書いてあるからな

ちゃんと読むように仕込んどけ

74:名無しさん:2026/10/17 12:22:20 ID:/ZVkiu4c0.net

そもそも深層学習って高度な不可逆圧縮みたいなもんだけど
暗号化や不可逆圧縮した著作物をサイトに誰でも開けるように置いてたとして削除対象にはなるはずだから
それが著作権違反として削除対象になるなら特徴を捉えた復元ができる(つまり著作権違反ができる)画像生成AIも削除対象じゃないの?って感じでGPTに聞いた
78:名無しさん:2026/10/17 12:25:28 ID:FlRbqJVn0.net

まぁ全面停止は現実的ではないから学習データそのままで出てくる対策は求められるにせよ使えなくなるみたいな時期が発生することはなかろう。
79:名無しさん:2026/10/17 12:26:28 ID:k/ffurwl0.net

もはやインフラだからな
そんな無駄な心配しなくていい
85:名無しさん:2026/10/17 12:32:11 ID:0g9cQPiw0.net

>>79
インフラなら余計に規制も停止もあり得るだろ無駄な心配しなくていいってお気楽すぎるわ寝言かよ?
80:名無しさん:2026/10/17 12:28:01 ID:iGx5cBRL0.net

日本「我々も開発するぞ!」
絵描き「学習するな😡」
↓
やめました
94:名無しさん:2026/10/17 13:18:49 ID:av56Ez6J0.net

>>80
PIXAIは日本産やで
83:名無しさん:2026/10/17 12:30:40 ID:/ZVkiu4c0.net

圧縮した画像データは元データを使って作られた別データだけどそれ自体画像みたいなもんだと見なされるとこある
そもそもニューラルネットって莫大なデータをめちゃくちゃ効率的に不可逆圧縮するみたいな技術だし
パラメータは圧縮データにあたるといえないことはないだろな
87:名無しさん:2026/10/17 12:36:19 ID:0jUWhb8O0.net

生成AIの学習レベルを図ることできんのか?
90:名無しさん:2026/10/17 12:43:54 ID:mPLanlnc0.net

実際のとこネットをクローリングして集めた大量の著作物使ってトレーニングしてるのは事実だし条件揃えば使ったデータの再現も出来るからな
プロセスは関係ないんよ
91:名無しさん:2026/10/17 12:46:43 ID:se6frNsk0.net

>>90
その反論が軒並み30条の4ガーだからな
それで生成AIもセーフってなると思ってるのがね
92:名無しさん:2026/10/17 13:15:25 ID:uwO7MYwW0.net

誰が誰に何故どうやって削除を命じる想定なのかさっぱり不明
93:名無しさん:2026/10/17 13:16:38 ID:se6frNsk0.net

>>92
そうか
不明なら不明のままでいるのがよろしい
95:名無しさん:2026/10/17 13:26:02 ID:/zKz56uV0.net

とりあえず生成AI使ってない絵描きに対して「この人生成AI使ってるぅ!」って突っつくのはやめるべき。つっつくんなら根拠じゃなくて証拠を出すか、使ってないことの証明方法を提示してやれ

引用元URL:https://viper.2ch.sc/news4vip/1792203914/l50

コメント