1:名無しさん:2026/09/03 22:14:08 ID:TjCc6t/j0.net
……？？
……？？
2:名無しさん:2026/09/03 22:15:03 ID:g2WH5K/70.net
座標
座標
3:名無しさん:2026/09/03 22:15:43 ID:ADQsrWrq0.net
高速度不変なんだァ！！！！
高速度不変なんだァ！！！！
4:名無しさん:2026/09/03 22:15:59 ID:iTK5G4phM.net
そりゃ速度は変わらんだろ
そりゃ速度は変わらんだろ
5:名無しさん:2026/09/03 22:16:08 ID:E4NoBH6D0.net
時間が歪むことで帳尻合わせてる
時間が歪むことで帳尻合わせてる
6:名無しさん:2026/09/03 22:16:32 ID:MMiaExUG0.net
「質量ゼロ」の特殊性
「質量ゼロ」の特殊性
7:名無しさん:2026/09/03 22:16:45 ID:vvN8PQlb0.net
横に並べないってこと？ 孤独だね
横に並べないってこと？ 孤独だね
8:名無しさん:2026/09/03 22:17:39 ID:qd1QoGjL0.net
俺「じゃあさ、俺が光速で動いてたとすると、そのとき見える光も光速なわけ？」 アインシュタイン「うん」 俺「？？？」
俺「じゃあさ、俺が光速で動いてたとすると、そのとき見える光も光速なわけ？」 アインシュタイン「うん」 俺「？？？」
9:名無しさん:2026/09/03 22:17:51 ID:P7kfvqXD0.net
俺もそれについて悩んでるわ 光を見たらどう見えるんだろう
俺もそれについて悩んでるわ 光を見たらどう見えるんだろう
10:名無しさん:2026/09/03 22:17:58 ID:5Ikf0ZFH0.net
光速で動くもの=質量が0のものが何かを観測することは出来ないよ
光速で動くもの=質量が0のものが何かを観測することは出来ないよ
11:名無しさん:2026/09/03 22:18:44 ID:Tcpwwqlxd.net
30kmの車があったとして同じ方向に進む30kmの車から見ても30kmは30km/hだし30万kmは30万km/sだろ
30kmの車があったとして同じ方向に進む30kmの車から見ても30kmは30km/hだし30万kmは30万km/sだろ
16:名無しさん:2026/09/03 22:21:07 ID:0dRmn1vg0.net
その理論だとローレンツ収縮は起きなくね？
その理論だとローレンツ収縮は起きなくね？
18:名無しさん:2026/09/03 22:24:04 ID:Tcpwwqlxd.net
でもこれ周りの時の進行が遅れたり戻ったりって認識はその超速で進行してる当事者だけの認識で認識が遅れてるって話で 実際にはもっと進んでたりするよな
でもこれ周りの時の進行が遅れたり戻ったりって認識はその超速で進行してる当事者だけの認識で認識が遅れてるって話で 実際にはもっと進んでたりするよな
21:名無しさん:2026/09/03 22:26:26 ID:5Ikf0ZFH0.net
>>18 「実際に」っていう考え方が間違ってる 時間ってのは各々の観測系で成り立つ概念で全宇宙での共通の時間軸なんてものは存在しない
>>18 「実際に」っていう考え方が間違ってる 時間ってのは各々の観測系で成り立つ概念で全宇宙での共通の時間軸なんてものは存在しない
19:名無しさん:2026/09/03 22:24:12 ID:EgHPWe+wM.net
光速度不変は定理ではなく原理 観測事実だからどうしようもない 「なんでやねん」じゃなく、その事実からはじめないと
光速度不変は定理ではなく原理 観測事実だからどうしようもない 「なんでやねん」じゃなく、その事実からはじめないと
20:名無しさん:2026/09/03 22:24:49 ID:giwSfnKP0.net
光以外は光の速さにはなれないって前提の理屈でしょ もしも光の速さやそれ以上になれたらなんか変なことになるんですって
光以外は光の速さにはなれないって前提の理屈でしょ もしも光の速さやそれ以上になれたらなんか変なことになるんですって
22:名無しさん:2026/09/03 22:28:18 ID:aky/QAdK0.net
相対的な速さも変わらないんだったら、ドップラー効果発生するってなんか違和感あるな
相対的な速さも変わらないんだったら、ドップラー効果発生するってなんか違和感あるな
25:名無しさん:2026/09/03 22:33:05 ID:bQqQMCK60.net
この絵で電車が左に進んでて中心から光が出たとき Aさんは光源から離れてBさんは光源に近づくじゃん Cさんから見たらAさんは時間が遅れてBさんは早くなる？ でもAさんとBさんは同じ時間だよね？ https://o.5ch.io/270kr.png
この絵で電車が左に進んでて中心から光が出たとき Aさんは光源から離れてBさんは光源に近づくじゃん Cさんから見たらAさんは時間が遅れてBさんは早くなる？ でもAさんとBさんは同じ時間だよね？ https://o.5ch.io/270kr.png
32:名無しさん:2026/09/03 22:40:26 ID:PQQQNZhg0.net
>>25 Cさんから見たらAさんもBさんも時間がゆっくり進み なのにAさんからBさんみても時間がゆっくり進む ホント不思議な感じがするよな
>>25 Cさんから見たらAさんもBさんも時間がゆっくり進み なのにAさんからBさんみても時間がゆっくり進む ホント不思議な感じがするよな
28:名無しさん:2026/09/03 22:36:37 ID:PQQQNZhg0.net
光の速さがどの慣性系から見ても一定で どんなものもその速度を超えられないと知って 光というものが、横から眺めて 速度を云々するようなものでなさそうって思えたら それは超一流の理系センスの証
光の速さがどの慣性系から見ても一定で どんなものもその速度を超えられないと知って 光というものが、横から眺めて 速度を云々するようなものでなさそうって思えたら それは超一流の理系センスの証
33:名無しさん:2026/09/03 22:41:25 ID:pU3dIHnu0.net
亜光速のロケットにAさんとBさんが乗ってたら、Aさんには Bさんが亜光速で動いてるように見えるってこと？ それとも完全な光速だけ？
亜光速のロケットにAさんとBさんが乗ってたら、Aさんには Bさんが亜光速で動いてるように見えるってこと？ それとも完全な光速だけ？
34:名無しさん:2026/09/03 22:42:17 ID:bQqQMCK60.net
ローレンツ収縮は起きると思うんだけど時間がズレるかはまた別な気がする
ローレンツ収縮は起きると思うんだけど時間がズレるかはまた別な気がする
36:名無しさん:2026/09/03 22:44:04 ID:PQQQNZhg0.net
亜光速って言ってる時点で絶対的に静止してる 基準座標系みたいなものがあることを前提にしてる
亜光速って言ってる時点で絶対的に静止してる 基準座標系みたいなものがあることを前提にしてる
39:名無しさん:2026/09/03 22:48:24 ID:ADQsrWrq0.net
でも正直物理は宇宙を解明できないし超ひも理論もわからないしニュートリノもだからなんやねんって話だからな 数学のほうがおもしれぇぞ
でも正直物理は宇宙を解明できないし超ひも理論もわからないしニュートリノもだからなんやねんって話だからな 数学のほうがおもしれぇぞ
42:名無しさん:2026/09/03 22:54:20 ID:PQQQNZhg0.net
>>39 相対論に基づいて計算することでGPSがずれない 特殊相対論で衛星の速度による時空間の収縮を 一般相対論で地球の質量による空間のゆがみを 補正しないとあさっての位置を指定される 宇宙解明できなくても全然OK！
>>39 相対論に基づいて計算することでGPSがずれない 特殊相対論で衛星の速度による時空間の収縮を 一般相対論で地球の質量による空間のゆがみを 補正しないとあさっての位置を指定される 宇宙解明できなくても全然OK！
引用元URL：https://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1788441248/l50
コメント