レスバで「データやソースを出せ」「正しいと証明しろ」と言われたらどう返すのが最善手なのさ

いちいち統計なんか取ってないし検索したりAIに探させるのも面倒だし
証明なんかもっと面倒

昔ならブラクラ貼る

俺はこれを言ってごまかしたことがある
「俺の場合ひろゆき張りにデータやソースを求めるのはあげ足取りなんじゃないかと思う
いちいちあらゆることの統計なんか取ってる奴はいないんだからそういう議論を潰してしまう
熊の対策を講じてるとして「猟銃免許持ちでチームを組んで計画的に駆除しよう」と案が出たとして、「そうしたほうがいいというデータはあるんですか？」とあげ足どって相手がデータを出せなかったらせっかくの案を潰して熊対策は打てなくなり得するのは熊だけ」

でもお前ら「海外では◯◯が当たり前なのに～」とか聞いたこともない常識出してくるよな

外国の大学の研究チームが検証を重ねた上での論文を
ソースとして貼ったが結局屁理屈こねて論点ずらして逃げたな相手
向こうは何も提示してない分際で

今の通信速度とCPU処理能力でブラウザクラッシュさせようとしたら一体どんだけ多窓開けばいいんだろう

どんだけチャッピーを信用してんのよ
もうチャッピーとだけ会話して生きていなさいよって感じ

無視でいいだろ

負けっぽくなりたくないっていうのは多少のキョロ入っちゃってると思う

檀さん者→第三者

自分が実際にどうであるかより周りからどう見られるかにこだわっちゃうのはあるある

「ネットの情報だから間違ってる」と言われてもネットには正しい情報も多いんだからさ
信用できないという根拠になってないよ

状況のよる

スレタイを引用するとすればAIで生成した怪文書こそ具体的なデータやソースを示せない情報の典型だからね

間違えた状況による

レスバに勝つ目的で言ってるだけのアホならどうとでも御せる
ガチでデータ欲しがってる奴なら逃げる

間違ってるかどうか根拠を示せと言うならまずはそのAIの回答が正しいという根拠を君が示してみたら
君の理屈だと問題を提起した側が先に論理的な回答をしないといけないんでしょ？

結局AIも負けっぽくなるのがいやだったら説明責任を果たすしかないくらいの事しか言ってなくね？

一般的常識的なことがなぜ一般的常識的とされているのかその土台を考えることをたまにはやった方がいいと思うよなんとなく

寝なさい

査読付きの論文貼っても発狂されてるからどうにもならん

証明なんて簡単にはできんから無視
信頼できそうなソースかそれにたどり着く検索ワードくらい提示しておしまい

俺が直接AI使う時にスレタイみたいな事必ず付け足すんだけどレスバふっかけてると思われてるの？

そこだけ正しくても査読は通らない

そんな基準で査読通したら査読した奴らえらいことになるわ

ミス発見とかそのレベルは査読の前にチェックされるもので査読とは違う

俺も工学部でニューラルネットワーク研究して大学院出てるが

よくわからんけど査読を通って学術雑誌に掲載された＝公的に正しいで合ってるんじゃないの？
少なくとも下読みを通ったみたいな緩さではないんだろ？

公的にってなんだろうね
学術雑誌だって別に公的機関でもないし

ＡＩってただ使えるだけじゃだめなんだな

そもそも学術誌ってコンセンサス取るようなもんでもないし

そういう時はそもそも査読がつかない
言ってる通りクソみたいに手間がかかるし何ヶ月何年の査読なんてのもある
それだけのコストがかかるものをくだらないチェック代わりになんかするわけがない

お前の為に遣る事は何もかも面倒臭いからヤダ

ケースによるというか自分の出発点次第じゃない？逆張りで颯爽と情報収集する為だけのレスバもありそうだし